Noticias judiciales. Expedientes judiciales

consultas causas judiciales

 

expedientes judiciales

expedientes judiciales


LOS JUECES CIVILES PIDEN MAS SEGURIDAD*

-Un importante número de jueces civiles ha suscripto y habrá de presentar ante la Cámara respectiva una nota en la que destacan su preocupación acerca de a) Seguridad en el ingreso de edificios b) Pérdida de expedientes c) Falsificación de firmas. d) Acreditación de identidad apócrifa.

-En relación al primer punto se destaca la preocupación por la carencia que permitan la detección de metales u otro metodo equivalente no invasivo de la intimidad para contolar el ingreso de estos elementos o personas que los portan, evitando así que puedan derivar en agresiones a magistrados, funcionarios o empleados como ha ocurrido en ocasiones.

-En lo referente a pérdida de expedientes, el gran volumen de despacho diario aumentado en los últimos tiempos, favorece la confusión y evita que los empleados de la Mesa de Entradas puedan controlar los expedientes y sus piezas procesales, por lo que se promueve algún sistema de detección y control en el personal civil y policial del edificio al requerir autorización por escrito de los juzgados para la portación de expedientes judiciales, adopción de metodos similares a los utilizados en los Aeropuertos o Supermercados para individualizar los elementos portados por quienes ingresan o egresan del edificio, la provisión de chips para su aplicación a los expedientes y su eventual detección en el caso de haber sido retirados sin previa desactivación por personal autorizado, circuitos cerrados de televisión semejantes a los de los Bancos, Embajadas y Edificios Públicos, mecanismo de resguardo de expedientes, registros de expedientes extraviados y finalmente adecuación de la reglamentación sobre la responsabilidad objetiva y directa de los funcionarios judiciales, dada la antiguedad de la reglamentación al respecto,etcetera.

-En cuanto a la falsificación o adulteración de firmas, dada la reiteración de los casos, se ha sugerido que los registros correspondientes constaten fehacientemente real existencia de la orden o efectiva expedición del instrumento en el cual se ordena el levantamiento de medidas cautelares o cancelación de gravámenes, por ser el único método eficiente que no presenta duda alguna acerca de la legitimidad de la orden impartida. También se ha sugerido la aplicación al momento de la firma del instrumento de un "sticker" troquelado habilitado por el organismo registral y que pudiera ser constatado por el registrador mediante luz ultravioleta y una lupa especial tal como ocurre con los Registros Seccionales del Registro Nacional de la Propiedad Automotor.

-En cuanto a la acreditación de identidad apócrifa, se ha sugerido que se adjunten fotocopias del documento presentado para la realización del trámite judicial firmado por el abogado patrocinante o su apoderado, y de este modo dar fe de que quien se presenta es su cliente a modo de garantizar la correcta identificación del beneficiario.

-Y, por último, se ha señalado el lamentable estado de los edificios judiciales y su vulnerabilidad, que constituye un hecho notorio para quienes se desempeñan en actividad.

*Reproducido del Nº 2 -junio de 1998- de "Y Considerando" publicación de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional